◆ ◆ ◆

图片

《中庸》原来出自儒家文籍《礼记》第三十一篇，相传由战国初期孔子之孙，子念念所作。全文共3544字，三十三章。宋代理学家朱熹将《中庸》和《大学》从《礼记》中抽出，使其与《论语》《孟子》并排，合称“四书”，成为迫切儒学经典。

《中庸》主要内容为伦理玄学，讲翌日、谈、性、中庸、诚等念念想，主张慎独、忠恕、至诚尽性，同期又酷爱礼法、修身和治国。开篇讲翌日、性、谈、教的干系，建议儒家天东谈主合一的中枢念念想和“中庸”的主张，标明中庸是大路之根蒂，而后各篇从不同角度切入叙述中庸之谈的特质、弘扬、功效和素养的按序、道路等，超越建议“诚”的念念想，末章回到正人修身之谈并加以叙述。6全书主旨在于揭示天地万物与东谈主的干系，是生命意志糊口与发展的端正。叙述东谈主与当然、东谈主与社会、东谈主与东谈主之间应礼服的原则，在内心与外皮的矛盾景象下，寻求均衡与共存的基点。

《中庸》主要内容是讲论中庸之谈，因而得名。篇首释“中庸”：“中者，一碗水端平、无过不足之名。庸，庸俗也。”又引程颐言论：“不偏之谓中，不易之谓庸。中者，世界之正谈，庸者，世界之定理。”《中庸》郑玄注：“名曰'中庸’者，以其记中庸之为用也；庸，用也。孔子之孙子念念作之，以昭明圣祖之德也。”汉字“中”即中心的，意为正确的、真正的、自制的和适值的；“庸”字即共同的、一般的、庸俗的，意为大量的。因此中庸是指正确之真正，自制妥贴的大量规范，即对于正确的普常学问。

对于《中庸》成书的运筹帷幄是一桩尚无定论的学术公案，学界对于《中庸》的作家是谁主要有三种不雅点。

一、整本《中庸》由孔子之孙，子念念所著，成书约为战国初期。这种不雅点在宋代夙昔并无异议。对于《中庸》作家是子念念的说法最早见于西汉司马迁所著《史记·孔子世家》：“子念念作《中庸》。”东汉郑玄、唐东谈主李翱、宋代理学家程颢、程颐、朱熹以及很多现代学者亦持此不雅点。朱熹在《中庸章句序》中说：“《中庸》何为而作也?子念念子忧谈学之失其传而作也。”郭店楚墓竹简中的子念念文章问世后，现代学者梁涛在《郭店竹简与念念孟门户》一文中明确了属于子念念的作品内容，并整理其变化历程，合计它们与《中庸》的主题相符。

二、《中庸》的一部老实容由子念念所著，另一部分出自后东谈主。早期的冯友兰、徐复不雅、郭沂、武内义雄等现现代学者主张《中庸》并非内容一贯的举座，子念念只作了其中一部老实容。冯友兰合计《中庸》中首末两段运筹帷幄东谈主与天地干系的部分疑似阐发孟子玄学中神秘主义倾向，是自后儒者所加；中段运筹帷幄东谈主事的部分疑似阐发孔子学说，是子念念原著的《中庸》。徐复不雅合计现本《中庸》原为两篇，一篇主淌若子念念所作，另一篇是子念念门东谈主所作。郭沂则合计《中庸》带有“子曰”的部分是原始《论语》佚文，作家为孔子门东谈主，其余出自子念念。日本学者武内义雄论证《中庸》包含两部分，一为子念念所作，一为子念念后东谈主所作。

三、《中庸》作家并非子念念，且成书于春秋时辰之后。最早质疑“子念念作《中庸》”这一传统不雅点的是宋代欧阳修515，而后宋东谈主叶适、陈善、王柏等及不少清东谈主也颂扬这一不雅点。清东谈主崔述从话语精熟机密、翰墨荣华晦涩、“鄙人位”段这三方面臆测子念念不是《中庸》的作家。后东谈主论证该不雅点时大抵也基于崔述所提的三个疑窦。晚年的冯友兰一改我方早期的看法，合计《中庸》并非子念念所作，因为“《中庸》所反馈的社会情况，有些清爽地是秦朝统一以后的征象”，他和钱穆、劳念念光、唐君毅、牟宗三等现代学者均认可《中庸》成书于秦汉之际。

图片

咫尺学术界大量合计子念念是《中庸》的作家。

子念念（约公元前483年—公元前402年），姓孔，名伋，为战国时辰鲁国东谈主，是孔子之孙，亦是袭取孔子学问心法的弟子曾子的学生。子念念被封为“沂国公”、“沂国述圣公”、“述圣”，是后世儒家崇奉的圣贤，其始创“子念念之儒”门户，与“孟氏之儒”并称念念孟门户。主要作品有现有《礼记》中的《表记》、《坊记》、《缁衣》，《汉书·艺文志》著录《子念念子》二十三篇，已佚。

子念念生活在春秋末期到战国初期，其年幼时孔子仍活着，曾受孔子躬行教养，师从孔子的学生曾子。凭据孔子后东谈主所著《孔丛子》纪录，子念念十六岁时和宋国医生乐朔指摘学问之谈，两东谈主意见分歧，乐朔便命东谈主围攻子念念。宋国君听说后便躬行救出子念念。子念念对此十分感触：“文王困于羑里，作《周易》。祖君（孔子）屈于陈、蔡，作《春秋》。吾困于宋，可无作乎！于是，撰《中庸》之书四十九篇。”

图片

西汉戴圣将《中庸》编入其所撰《礼记》第三十一篇，而后流传千年。到了宋代，出于维系建构儒学谈统的需要，理学家朱熹将《中庸》从《礼记》中单独建议，使其与《论语》《大学》《孟子》同列，并称“四书”。朱熹对其进行修改，将《中庸章句》与《大学章句》《论语集注》《孟子集注》集为一编刊刻成书，即《四书集注》，《中庸》就此开脱原属文籍而寥寂。因而现本《中庸》是经事后东谈主重新剪辑、修订过的版块。

现本《中庸》全文3544字，主要叙述正人的素养之谈和东谈主生玄学。《中庸》原文不分章节，宋代朱熹在《中庸章句》中将其分为三十三章。宋代儒者程颐有言：“其书始言一理，中散为万事，末复合为一理。”据此《中庸》从内容上可分为三大部分。

首章揭明“中庸”之理，然后借孔子之言叙述“中庸”。15开篇“天命之谓性，任意之谓谈，修谈之谓教”，讲翌日、性、谈、教的干系，阐述“谈之本原出于天而不可易，其实体备于己而不可离”，谈本于天而存于东谈主。该章是《中庸》的总纲，建议了儒家天东谈主合一的中枢念念想，完毕建议“中庸”的主张，指出中庸的根蒂是大路。主要包括五点内容：一、谈与天命、东谈主性的干系。二、谈与东谈主生的干系。三、修谈的重要按序。四、修谈的规范。五、中庸之谈的意旨。

第二章至三十二章分别从各个方面伸开，叙述中庸之谈的特质、弘扬、功效和素养的按序、道路等。超越以“诚”为中心，建议“诚者，天之谈也；诚之者，东谈主之谈也”的念念想。从内容上亦可分离为三部分。第二章至十二章是子念念引述孔子的话教诲中庸念念想；第十三章至二十章讲论舜、文、武、周公的事业，以阐述中庸之谈的本质哄骗；第二十一章至三十一章是子念念在孔子念念想的基础上，阐发并讲明我方的念念想。

具体而言，第二章到第十五章分别从按序、德性、言行等角度叙述“中庸”，第十六章开动叙述鬼神与旷古圣东谈主治国之事，兼有丧葬与宗庙之礼。二十章夙昔主淌若子念念讲明孔门心法的言论，多援用孔子原话，其重心在于证明中庸的本义，合计中庸是天谈与东谈主谈赖以存在的内在凭据与运作法规，同期又是仁东谈主正人所必须礼服执守的昂贵品德。还进一步解释了修身及治国的一些基本准则。

第二十章以后主淌若子念念讲明儒学心法和圣者风仪的叙述，确切莫得孔子言论，主题也由“中庸”转为“诚”， 此为《中庸》的精华内容。子念念围绕“诚”的念念想对“尽性”、“合外内之谈”、“参赞天地之化育”、“极神秘而谈中庸”等问题进行探讨，朱熹合计“诚”是《中庸》的“要津”。第二十章建议“诚”的念念想，即“诚者，天之谈也；诚之者，东谈主之谈也”，以及“博学之，审问之，慎念念之，明辨之，笃行之”的诚之之谈。而后各章均在反复讲明“诚”的念念想。一、明确了“自诚明”和“自明诚”的区别。“自诚明”为圣东谈主能达到的天谈，指“不勉而中，不念念而得，闲适中谈”，意为无需勉力当然就能正确，无需念念考当然就懂得，闲适地稳当中谈。“自明诚”是“诚之”的东谈主谈，指“择善而固执之”，意为采取了善并宝石去作念。二、诚之之谈即“博学之，审问之，慎念念之，明辨之，笃行之”，意在强调至诚的迫切性。诚之就是精心，唯有至诚本事精心，也唯有精心本事达到至诚，诚使东谈主不自愿地回荡为善东谈主。至诚犹如神明，可先见改日。三、东谈主谈的重要是“尊德性而谈问学，致庞杂而尽精微，极神秘而谈中庸。温故而知新，真诚以崇礼”。

临了一章总结到正人修身之谈。主要讲明正人修身，以内心素养为本，为己慎独，不求外皮弘扬。该章第一段对比正人与凡人在弘扬上的各异。正人之谈不清醒于外，而是弘扬得平淡、和气、勤俭，内在教悔三年五载精进；凡人之谈彰显于外，但日渐淹没。第二段讲正人慎独，即正人时刻严慎修身，即使在独处时也自愿自省，在言行发出前就教导我方着重素养。然后讲正人教会，即用自身德行作规范影响和教会子民，而非接纳疾言严色的下策。但不疾言严色仍有“声色”，不足以体现“不显”的妙处，于是援用《诗经》“德輶如毛，毛犹有伦”，将德比作毛，但毛仍是有形，因此临了又用“无声无臭”来进一步暗示“不显”的最高意境。层层鼓吹，反复申说，深刻讲明了正人为己慎独的精神。

《中庸》首句“天命之谓性，任意之谓谈，修谈之谓教”，合计天命所赋予的为天性，礼服天性即为天谈的弘扬，对天谈加以昌明和膨胀就是教会。将天、性、谈、教接洽在通盘，酿成统一的体系，彰显了天东谈主合一的中枢念念想。当东谈主处于喜怒无常未发的景象即为“中”，喜怒无常弘扬出来况且正当度，即为“和”。“中”是世界之大本，“和”是世界之达谈，循性守谈以致中庸，就是东谈主谈与天谈相符，即为天东谈主合一。达到中庸就能使世界万物各得其位而滋长繁育。

《中庸》的中枢是中庸之谈，中庸即一碗水端平，无过无不足，智者、贤者经常过之，而愚者、不肖者经常不足。中庸之谈是东谈主谈和天谈的会通会通，既大量又至上，既日用又精微，它是一种最高的谈德规范和行动规范，诚然存在于东谈主们的日常生活中，但却难以达到。正人时刻实践中庸之谈，凡人常顺心中庸之谈。

中庸之谈的迫切内容包括“中庸”“时中”“执其两头，用其中于民”“忠恕”等。一、中庸是中庸之谈的精髓，是对“中庸”活泼哄骗的效率。“中”指姿色上均衡，“和”指行动上稳当表率，恰到自制。中庸是天地万物的根蒂，适应“中庸”，便不错“赞天地之化育”，即天地万物就不错各得其所、荣华兴旺，达到天东谈主合一的意境。二、时中的“时”指合时宜，强调随客不雅情势的变动而恒久保持中谈，于对立中把抓消亡，而非机械、静止、拘泥地在矛盾两边之间取中点。三、执其两头，用其中于民，意为在东谈主们意见“过”与“不足”两个顶点倾向中取中谈指挥东谈主民，作念出恰到自制的采取，以防守事物的踏实融合发展。四、“忠恕之谈”是“正人之谈”，“谈”，是仁谈。这是子念念对孔子“己所不欲，勿施于东谈主”念念想的进一步发展，条目东谈主们在东谈主际来回中稳当中庸之谈，以“君惠臣忠”“父慈子孝”“夫义妇顺”“兄友弟恭”“一又友有信”为行动准则，达到“中庸”的融合意境。为政者践行忠恕之谈，就是行仁政的民本政事。

《中庸》将政事与伦理聚拢为一体，主张为政在东谈主，提高手自身的谈德素养，其根蒂在于仁义。仁体现为“亲亲”，义体现为“尊贤”，《中庸》指出治国的九项原则即“修身”、“尊贤”、“亲亲”、“敬大臣”、“体群臣”、“子子民”、“来百工”、“柔远东谈主”、“怀诸侯”。“修身”指素养自身谈德；“亲亲”可贯通为帮忙亲族；“尊贤”条目为政者逃匿奸佞诽语，隔离女色，轻财货贵谈德；“敬大臣”是指为大臣多设供其差遣的属官；“子子民”是指推论妥贴应时的钱粮徭役轨制；“来百工”指对工匠进行依期考查，披发与其工效相应的薪资粮米；“柔远东谈主”指依礼送旧迎新，对作念善行嘉奖有善行者而惘然体贴本事薄弱的东谈主；“怀诸侯”，意为整顿好芜乱了的纪律，救扶有危难的国度，让诸侯自定朝聘的时节，接纳贡品要薄，奖赏要厚。这实质上是一个以“修身”“明德”为本的“都家”—“治国”—“平世界”方略，是对于国度经济、政事、社交、官制以及统治者自身政德的原则。修身是本，亲亲为始，其余七项原则是为政者“修身的”谈德外化，作念到这些就能政事昌明、世界太平。

《中庸》建议“诚者，天之谈也，诚之者，东谈主之谈也”，诚是万物之根蒂，不诚无物。个东谈主素养的最高意境、世界万物的本质即为“诚”。圣东谈主“自诚明”，天生稳本日谈，只须阐发自身“诚”的人性就能达到与天地并参。圣东谈主除外的东谈主“自明诚”，可在圣东谈主影响教会下充分阐发人性以达到“诚”，或通过“博学之、审问之、慎念念之、明辨之、笃行之”和“曲能有诚”的花式素养自身成为圣东谈主，以达到“至诚”。东谈主达到至诚的景象，就能尽己之性，尽东谈主之性，尽物之性，进而与天地并排为三，最终与天地通盘化育万物，还可先见兴一火、祸福。唯有至诚之东谈主本事为世界制定法纪，建设处置世界的根蒂法规，邃晓天地化育万物之功。

历史上，东汉末年儒家学者郑玄在其所撰《礼记正义》中初次为《中庸》作留意，而后《礼记》地位大大培植，与《仪礼》《周礼》并称为“三礼”。自魏文帝始，《礼记》为“三礼”之一列于学官，成为官学组成部分，亦是官方钦定的天放学士考学晋身的教材。唐朝时，《礼记》谨慎升格为经，《中庸》随《礼记》地位的培植成为经学中的迫切文件。宋代以来，《中庸》逐步建设了儒家经典地位，成为科举检修的迫切内容。北宋真宗时辰，《中庸》成为省试命题开头书目之一，宋仁宗则条目宰相宣读《中庸》，并将此书赐进士登第。宋代理学家将《中庸》《大学》从《礼记》中单列出来，与《论语》《孟子》并称“四书”，地位甚而高于“五经”。包含《中庸章句》在内的《四书章句集注》自宋、元以来被钦定为科举出题用书，很多士东谈主都勉力钻研《中庸》，并以其为修身的谈德准则。此外，《中庸》算作先秦教诲学论著，不仅对古代教诲产生深入影响，也对现代教诲阐发领导作用，其阐发的教诲本质、教诲主见和教诲工夫等念念想对刻下的教诲窜改和实践有迫切鉴戒价值。

《中庸》是儒家迫切文籍，为念念孟门户心性玄学的代表作，其明确了儒家修己用世的最高谈德规范，是领导东谈主们进行东谈主生实践的表面教科书，对中中好意思丽的酿成具有深入影响。14711一、子念念在《中庸》一书中整理总结孔子言论，对孔子中庸念念想进行完善并使之系统化，为自后中庸念念想的流传与发展奠定了基础，是中庸玄学之元典。8二、《中庸》开发儒学、经学发展的新标的，即心性之学。三、宋明理学家利用《中庸》算作孔门心传的谈统，诞生儒家的正宗地位，使其与佛谈相抗衡的本事得以提高。四、《中庸》为宋明理学家从形上方面成就我方的念念想体系提供了鉴戒，使其完成了对先秦儒家伦理谈德进行天地实质论的论证。如理学始祖周敦颐对《中庸》“诚”的不雅念进行阐发，成就起一套天地生成模式媾和德素养表面；理学家程颐程颢受《中庸》由天谈推及东谈主谈的念念维启迪，将天理培植到玄学实质的高度；朱熹在前东谈主基础上构建完整的理学体系。13五、儒学，尤其是理学的诸多主张与命题开头于《中庸》，如“诚”“性”“心”“和”“慎独”“教悔”“已发未发”“交心东谈主心”“尊德性与谈问学”等，理学家对这些问题进行的探讨和讲明组成了理学体系的基本内容，促进了理学念念想体系的完善。很多理学家亦执守《中庸》的念念想和原则，并接纳其按前言进行念念考。

《中庸》倡导“中庸”念念想，反馈在艺术审好意思方面即为“中庸之好意思”，对中国艺术范畴如音乐、绘图、书道等方面产生迫切影响。如中国传统音乐中的“中庸之好意思”，领先体咫尺音乐需达到“和”，条目“乐而不淫，哀感顽艳”，即融合适中，音乐不仅要能顺耳，还要退换情感，使东谈主之七情达到合营。中国绘图艺术中的写意画和工笔画亦体现中庸念念想，如条目艺术创作时以形写神，形神合一，在写形和写神之间获得均衡，还应气韵生动，墨分五彩，临了需天东谈主聚拢，不刻意追求当然比例，而条目天东谈主融合统一。中国书道条目创作家保持“和气”心态，书写时应当笔笔中锋，行笔时要提按聚拢，不疾不涩，作念到“留不长迟，遣不恒病”，点画需有骨有肉，“骨弱筋柔”等。

《中庸》的主要念念想对中国建筑产生了多方面的影响。一、受《中庸》“不中则不正，不中则不尊”念念想影响，中国建筑布局看重“尚中”原则和“以中为尊”的“尚中”意志，平面布局上围聚体现中轴线的作用，傍边严格对称，绘身绘色，中国传统城市、宫殿、庙坛、庭院等建筑布局均以此主要模式。二、受《中庸》“中庸”念念想影响，中国建筑条目建筑物与周围环境相融合，且建筑物自身保持融合景象，不管是宏不雅仍是微不雅都达到举座的均衡。建筑的各部分、与周围环境应酿成杂沓而融合的结构布局，即就是单体建筑，其造型也有规范，如亭、殿等由台基、屋身和屋顶组成，各部分之间需礼服比例构建。三、《中庸》提倡“万物并育而不相害，谈并行而不相背”的“天东谈主融合”，因而中国建筑体现了对“天东谈主合一”精神的追求。中国建筑自身、环境和东谈主之间看重举座融合，东谈主身处建筑当中，可感受到建筑举座和环境的融合相融。

图片

中国传统医学的表面基础为“阴阳均衡”，在本质上与《中庸》的“中庸”表面叠加，中庸念念想流通于中医表面和实践中。一、中医很多方剂的定名体现中庸念念想，抒发了退换肉体病症以使其中庸均衡的含义，如中庸散、中庸丸、十味中庸汤、中庸理阴汤等。二、中医调养原则和按序体现中庸念念想。如中医合计阴阳失调是东谈主体产生疾病的根蒂原因，阴阳均衡本事肉体健康。在调养原则上以“寒者热之，热者寒之，虚者补之，实者泻之”为领导念念想，在调养按序上出现了“和法”，即通过妥协与援手的按序根除体内成仇之症。三、中医的方剂制方原则体现中庸念念想。方剂学制方原则为“君臣佐使”，即“主病之谓君，佐君之谓臣，应臣之谓使”，对药性或功用各不交流的药物按主次重新罗列组合，合理配伍，酿成新的有机举座，从而进一步阐发药力。四、中医选药、药剂量的选择、煎药、服药、药后调护等方面都需礼服中庸原则。如古代医家临症的主要用药念念想为“以中庸之物，致中庸之用，抑过而扬不足，损多余而补不足”，在药剂量上要按患者年齿、病势、体质的不同采取相应药性和强度的药物，在“过与不足”中作念到铁心适中等。

现代东谈主们生活实践中也常体现中庸念念想的影响。如在日常举止或文化行动花式上追求对称的好意思感，贴对联、挂灯笼等礼服功德成双的原则，对偶句中条目字数、词性等对仗工致。为东谈主处世方面，受中庸念念想影响的中国东谈主心爱好意思满无缺的职业花式和圆满的结局，以“ 心口不一” 为处世玄学。《中庸》说:“ 喜、怒、哀、乐之未发, 谓之中。 发而皆中节, 谓之和。 中也者, 世界之大本也。 和也者, 世界之达谈也。” 因而中国东谈主在话语抒发上含蓄委婉，不叫嚣猖獗, 亦不粗浅精辟，在姿色上压抑自我价值，举高他东谈主，常用“献丑”“愚见”等谦辞。

汉代郑玄《三礼目次》：“《中庸》，孔子之孙子念念作之，以昭明圣祖之德也。”

宋代程颢、程颐评价《中庸》：“其书始言一理，中散为万事，末复合为一理。放之则弥世界，卷之则隐退于密。其味无限，皆实学也。善读者玩索而有得焉，则终生受用之，有弗成尽者矣。”

宋代朱熹《朱子语类》：“《中庸》一书，枝枝相对，叶叶超越，不知怎生作念得一个翰墨整都。《中庸》多说无形影，如鬼神，如天地参等类，说得高。说放学处少，说上达处多。”

宋代理学家朱晦庵说：“须是且效率去看《大学》，又效率去看《论语》，又效率去看《孟子》，看得三书了，这《中庸》半截都了。”

明代王阳明《传习录》：“《中庸》一书，大抵皆是说修谈的事：故后头凡说正人，说颜渊，说子路，皆是能修谈的；说凡人，说贤、知、愚不肖，说子民，皆是弗成修谈的；其它言舜、文、周公、仲尼，至诚至圣之类，则又圣东谈主之自能修谈者也。”30

现代学者钱穆在《中庸新义申释》一文中说：“若论中庸原册本义……若谓其借用庄子义说中庸，则《中庸》本书，据拙见窥测，本是汇通庄书而立说。”

现代学者钱逊称：“《中庸》的内容较深邃，是以读《四书》, 《中庸》要放在临了，读过《大学》《论语》《孟子》之后再读《中庸》。”

现代国粹人人南怀瑾指出《中庸》是阐发圣学的宏文，子念念旨在讲明孔子之是以为圣东谈主的学养和造诣，既为传统的儒学筹商，又抒发我方亲受孔子的经历而听说圣学心印的精义；《中庸》的要点在于指出学问素养必须先至“中庸”的意境，本事理解天东谈主之际心性接洽的谈体和作用。

对于《中庸》的篇章结构，即其为一篇文章仍是由两篇文章组成这一问题仍无定论，咫尺学界主要有两种不雅点。

第一种不雅点合计《中庸》内容前后连贯，为一篇完整的文章。支撑此不雅点的学者中一部分合计《中庸》为子念念一东谈主所作。学者张卉、舒大刚对《中庸》中“天命”“性”“慎独”“中庸”“诚”等命题进行分析，论证子念念为《中庸》作家。还有学者如黄维元合计《中庸》自身是较为完整的体系，如果分两部分来看待反而割裂了中庸与诚的内在统一干系。

第二种不雅点合计《中庸》前后逻辑不清，是由两个不同部分组成的。20世纪以来很多合计《中庸》作家非子念念或一部分由后东谈主完成的学者亦颂扬此不雅点。如学者郭沂合计《中庸》中孔子言论为第一部分，余劣等二部分为寥寂文章，整本书分为“中庸之谈”和“诚明之谈”。

《中庸》在历史流传中其版块并未出现清爽改变，主要有古本《中庸》（原存于《礼记》）和现本《中庸》（宋代朱熹所著《中庸章句》）两个版块。由于《中庸章句》为科举检修的规范教材，因此自宋以来成为经久通行的定本，而《礼记》华夏有的《中庸》跟着后世刊刻被删除内容，空余篇目。古本《中庸》和现本《中庸》在章节秩序、内在逻辑上均有各异，诚然后者的逻辑性强于前者，但由于朱熹进行修订和阐释，古本《中庸》的原有念念想体系难以探知原貌。13

历史上对于《中庸》的留意文件较多，有些对《四书》进行举座注解，有些对《中庸》进行单独注解，部分文件已一火佚，现列举较为迫切的注疏：

一、汉代：郑玄《中庸注》。

二、唐代：孔颖达《中庸疏》。

三、宋代：释智圆《读中说》，释契嵩《中庸解》，陈襄《中庸课本》、《诚明说》、《中庸义》，张方平《中庸解》，司马光《大学中庸义》《中庸论》，司马光等《六家中庸大学解义》一卷，晁说之《中庸传》，范镇《中庸解》，苏轼《中庸论》，吕大临《中庸解》一卷，游酢《中庸义》，李侗《中庸旧说》，朱熹《中庸章句》一卷、《中庸或问》三卷、《中庸辑略》二卷，项安世《中庸臆说》，赵顺孙《中庸纂疏》三卷，袁甫《蒙斋中庸课本》四卷，王柏《中庸论》，真德秀《中庸集编》，叶适《进卷中庸》，黎立武《中庸指归》一卷、《中庸分章》一卷，吕祖谦《中庸集解质疑》，陈藻《诵中庸》，杨简《论大学中庸》，薛季宣《中庸解》，史尧弼《中庸论》，史绳祖《中庸心性》。

四、金代：赵秉文《中庸说》一卷、《中说》《庸说》。

五、元代：陈天祥《四书辨疑》，刘因《四书集义精要》，胡炳文《中庸通》三卷，张存中《四书通证》六卷，王充耘《四书经疑会通》八卷，詹谈传《四书纂笺》二十八卷，朱公迁《四书通旨》，史伯璿《四书管窥》八卷，吴澄《中庸撮要》，许衡《中庸直解》，倪士毅《四书集释》四十三卷，许谦《读中庸业说》，景星《大学中庸集说发蒙》。

六、明代：张洪《中庸课本》一卷，湛若水《中庸测》一卷，王渐逵《中庸义略》一卷，高拱《中庸直讲》一卷，胡广等《四书大全》，赵南星《学庸正说》三卷，倪岳《中庸讲章》，刘宗周《中庸首章说》，张志淳《中庸》，章衮《中庸口义》一卷，夏良胜《中庸衍义》十七卷，廖纪《中庸管窥》一卷，宋大勺《中庸说要》一卷，焦竑《焦氏四书讲录》十四卷，顾宪成《中庸意》二卷，《中庸说》一卷。

七、清代：孙奇逢《四书近指》，陆陇其《四书课本困勉录》，颜元《四书正误》，李颙《四书反身录》，王夫之《四书训义》（上、下），《读四书大全说》十卷、《四书笺解》十一卷、《四书稗疏》二卷，张岱《四书遇》，阮元《四书笺义》，毛奇龄《四书胜言》四卷、《四书近指》、《四书改错》二十二卷，阎若璩《四书释地》一卷，何焯《中庸全旨》，张沐《中庸疏略》一卷，李塨《中庸传注》一卷，戴震《中庸补注》一卷，江永《四书按稿》三十卷，郭嵩焘《四书章句质疑》二卷，陈宣意《四书疏记》四卷，常增《四书纬》四卷，孙应科《四书说苑》十一卷，俞樾《四书辨疑辨》一卷。

八、近现代：康有为《中庸注》，陈蒲青《四书译注》，沈知方《四书读本》，夏延章等《四书今译》，江希张《新注四书口语解说》，陈戍国《四书校注》，赵定宪等《四书通译》，杨亮功和宋天正《四书今注今译》，来可泓《大学直解·中庸直解》，杨天宇《礼记译注·中庸》等。

图片